Правната битка меѓу генеративната ВИ платформа Midjourney и најголемите холивудски студија добива нов пресврт. Наместо само да се брани од обвиненијата за повреда на авторските права, компанијата сега бара судот да ги обврзе Disney, Universal и Warner Bros. да откријат како самите тие користат генеративна вештачка интелигенција во своите продукции.
Потегот претставува обид Midjourney да ја засили својата одбрана, но и да отвори поширока дебата околу тоа дали филмската индустрија применува двојни стандарди кога станува збор за ВИ технологиите. Компанијата бара значително поширок увид во интерните документи на холивудските студија.
Нова фаза од спорот околу авторските права
Судскиот процес започна кога Disney и Universal поднесоа тужба поради наводно прекршување на авторските права, тврдејќи дека платформата користела дела заштитени со авторски права за тренирање на своите модели без дозвола. Подоцна на тужбата ѝ се приклучи и Warner Bros.
Според тужителите, Midjourney овозможува генерирање слики од препознатливи ликови како Darth Vader, Bart Simpson, Batman и Superman, што, според нив, претставува директно нарушување на нивните интелектуални права.
Од друга страна, Midjourney останува на ставот дека тренирањето на ВИ моделите претставува „fair use”, односно дозволена употреба според американското законодавство.
Во најновото поднесување до судот, Midjourney бара холивудските студија да откријат значително повеќе од информациите што досега биле предмет на судската постапка.
Компанијата бара увид во документација поврзана со интерните ВИ истражувања, развојот на сопствени модели, датасетите за тренирање и начинот на кој ВИ се користи во креативните процеси. Според барањето доставено до американскиот суд, компанијата смета дека овие информации би можеле да покажат дека и самите студија користат слични техники за развој на генеративна вештачка интелигенција.
Судот засега поставува граници
Американскиот суд веќе донесе делумна одлука според која студијата ќе треба да достават информации за ВИ алатките што создаваат содржина наменета за јавноста. Но Midjourney смета дека тоа не е доволно.
Компанијата тврди дека ограничувањето на доказите само на јавно достапни ВИ алатки не овозможува целосна слика за тоа како студијата навистина ја користат технологијата. Дополнително, Midjourney бара увид во сите промптови што студијата ги користеле при тестирањето на платформата, а не само во оние што резултирале со спорните слики.
Овој спор одамна не се однесува само на Midjourney. Неговата пресуда може да стане еден од најважните правни преседани за генеративната вештачка интелигенција. Како што анализира правната анализа на случајот, судот ќе треба да одговори на неколку клучни прашања: дали тренирањето ВИ модели претставува дозволена употреба на авторски дела, колку транспарентност треба да имаат компаниите што развиваат вакви технологии и дали истите правила важат и за технолошките компании и за големите медиумски куќи.
Оваа содржина е генерирана со помош на вештачка интелигенција, но е внимателно проверена, уредена и дополнета од уредничкиот тим на IT.mk, со цел да обезбедиме точни, релевантни и квалитетни информации за читателите.
Стани премиум член и доби пристап до сите содржини, специјален попуст на над 2.200 производи во ИТ маркет, верификуван профил и можност за огласување на ИТ Огласник. Плус ќе го поддржиш медиумот кој го градиме цели 16 години!
Доколку веќе имаш премиум членство, најави се тука.
