Meta очилата и Flock камерите повторно ги отвораат прашањата за приватноста 

Долго време камерите за надзор беа лесно препознатливи. Имаше камера на зграда, на улица или на семафор, а корисникот барем можеше да претпостави дека е снимен.

Тоа се менува, бидејќи денес камерата може да биде на лицето на човекот што стои спроти вас. Или на столб покрај патот, каде што автоматски го препознава автомобилот што поминува. Во двата случаи, технологијата станува сè помоќна, а границата меѓу корисна функција и надзор станува сè понејасна.

Најновите контроверзии околу Meta AI очилата и системите на Flock Safety покажуваат колку брзо оваа дилема станува дел од секојдневието.

Meta неодамна објави детално објаснување за тоа како функционираат нејзините ВИ очила и кои механизми за приватност ги користат. Компанијата нагласува дека очилата имаат бела LED сијаличка која трепка кога камерата снима содржина. Meta исто така тврди дека LED светлото не може едноставно да се исклучи, бидејќи блокирањето или оневозможувањето на индикаторот ја исклучува и камерата.

Не е доволно само да знаеме дека има камера

Германската организација за дигитални права HateAid неодамна поднесе кривична пријава против Meta и други компании поврзани со продажбата на ВИ очилата, тврдејќи дека тие можат да овозможат незабележливо снимање на луѓе без нивна согласност. Случајот е особено чувствителен во Германија, каде законодавството има строги правила околу снимањето без знаење на лицето.

Иако Meta инсистира дека индикаторот е јасен и дека очилата се дизајнирани со приватност во предвид, останува едно практично прашање: дали луѓето околу корисникот навистина можат да знаат што прави уредот?

Очилата се токму тоа, очила. Не изгледаат како професионална камера и не бараат корисникот да го извади телефонот. А со развојот на ВИ, камерата не мора само да снима. Таа може да анализира што гледа, да препознава предмети и лица и да му дава контекст на корисникот.

Неодамнешен патент на Meta дополнително ги засили овие стравувања. Во него се опишува концепт за ВИ очила кои би можеле да идентификуваат луѓе околу корисникот, да анализираат изрази на лицето и да користат информации за односите меѓу луѓето за автоматски да одредат што е важно да се сними.

Патент не значи дека оваа технологија ќе биде претворена во производ. Но покажува во која насока размислува индустријата.

Flock покажува што се случува кога камерата станува инфраструктура

На другиот крај од спектарот е Flock Safety. Компанијата управува со огромна мрежа од автоматски камери за препознавање регистарски таблички, познати како ALPR. Според неодамнешните извештаи, мрежата има повеќе од 120.000 камери во САД.

Камерите фотографираат возила и собираат информации како регистарска табличка, марка и други карактеристики на автомобилот. Flock тврди дека системот не собира лични податоци како име или адреса и дека корисниците, односно полициските агенции, ја контролираат употребата и споделувањето на податоците.

Но, во пракса се појавија сериозни проблеми. Повеќе од 50 полицајци се обвинети за злоупотреба на системот, вклучително и случаи во кои технологијата била користена за следење луѓе без службена причина. Под притисок, Flock најави задолжителни алатки за откривање сомнителни пребарувања и намалување на стандардниот период на чување на податоците од 30 на седум дена.

Повеќе од 80 градови, според Guardian, веќе ги прекинале или повторно ги разгледуваат договорите со компанијата.

Проблемот не е само технологијата

И Meta и Flock имаат аргументи зошто нивната технологија е корисна. ВИ очилата можат да помогнат при фотографирање, преведување, навигација и пристап до дигитални информации без телефонот да биде во рака. Flock камерите можат да помогнат во истраги, пронаоѓање украдени возила и исчезнати лица.

Проблемот настанува кога технологијата е дизајнирана првенствено околу тоа што може да направи, а не околу тоа што луѓето сакаат да дозволат да прави.

Тоа е особено важно во моментот кога технолошката индустрија се движи кон ВИ агенти. Наместо само да одговараат на прашања, тие треба да гледаат, слушаат, паметат и преземаат активности.

Но корисникот не е единствениот човек во тој систем. Снимката може да содржи случаен минувач, а ВИ моделот може да анализира лице на човек кој никогаш не дал согласност за тоа. Регистарската табличка може да биде внесена во база иако сопственикот никогаш не комуницирал со компанијата што управува со камерата.