Американската компанија Anthropic јавно го обвини кинескиот технолошки гигант Alibaba за нелегално копирање на способностите на нејзиниот модел Claude преку масовна операција за т.н. дистилација на моделот.
Според извештај на Reuters, Anthropic тврди дека оператори поврзани со ВИ лабораторијата Qwen на Alibaba креирале околу 25.000 лажни кориснички профили и извршиле повеќе од 28,8 милиони интеракции со Claude во период од шест недели.
Компанијата случајот го опиша како најголем познат обид за извлекување на capabilities од нивните модели досега. Според Anthropic, нападот не вклучувал хакирање на сервери, ниту кражба на изворен код или model weights.
Наместо тоа, наводно бил користен многу пософистициран пристап, метод кој се нарекува дистилација и во ВИ индустријата е легитимна техника кога се користи со дозвола. Во суштина, помал и поевтин модел се тренира врз одговорите на поголем и помоќен модел за да научи слични шаблони на резонирање.
Проблемот, според Anthropic, е што во овој случај тоа било направено без дозвола и со јасна намера за репликација на конкурентска технологија. Како што објаснува Ars Technica, целта била да се извлечат највредните способности на Claude, особено во области како software engineering, agentic reasoning и complex task planning.
Практично, ако доволно долго „разговарате“ со напреден ВИ систем и внимателно ги анализирате неговите одговори, можно е да обучите сопствен модел кој ќе реплицира дел од неговото однесување.
Многу повеќе од корпоративен спор
Случајот отвора суштинско прашање за иднината на генеративната ВИ индустрија: дали ВИ моделите воопшто можат да бидат заштитени од копирање? За разлика од класичниот софтвер, кај LLM системите највредниот дел не е кодот, туку однесувањето на моделот. А тоа однесување е јавно достапно преку API или chat интерфејс.
Со други зборови, доволно упорен конкурент може да не го украде моделот директно, туку да го реконструира. Ова веќе е предмет на академски истражувања. На пример, трудот Are You Copying My Model? разгледува watermark техники за детекција на model extraction и предупредува дека LLM системите се особено ранливи на вакви напади.
Обвинувањата доаѓаат во чувствителен момент – дд една страна, американски компании како OpenAI, Anthropic и Google DeepMind сè уште водат во frontier ВИ моделите.
Од друга страна, кинеските играчи, меѓу кои Alibaba, DeepSeek и MiniMax, агресивно ја намалуваат разликата. Anthropic тврди дека ова не е изолиран инцидент, а компанијата и претходно алармираше за слични активности поврзани со други кинески ВИ фирми.
Сепак, без независна форензичка потврда, тврдењата на Anthropic остануваат еднострани. Истовремено, самата големина на наводната операција привлекува внимание низ целата индустрија. Дел од аналитичарите предупредуваат и на друга перспектива: ако capability extraction навистина е толку лесен, тогаш тоа ја доведува во прашање долгорочната одржливост на ваквите бизнис модели.
Со други зборови, вистинското прашање можеби не е само дали Alibaba го копирал Claude, туку дали воопшто постои трајна „одбрана“ против копирање на големи јазични модели.
Оваа содржина е генерирана со помош на вештачка интелигенција, но е внимателно проверена, уредена и дополнета од уредничкиот тим на IT.mk, со цел да обезбедиме точни, релевантни и квалитетни информации за читателите.
Стани премиум член и доби пристап до сите содржини, специјален попуст на над 2.200 производи во ИТ маркет, верификуван профил и можност за огласување на ИТ Огласник. Плус ќе го поддржиш медиумот кој го градиме цели 16 години!
Доколку веќе имаш премиум членство, најави се тука.
