Тој објаснува дека за да се зачува корисничката слобода е потребно софтверот да биде пристапен, слободен да се модифицира и слободен да се сподели со другите, и со тоа слободен да се дистрибуираат верзиите дури и за комерцијални цели.
Еден од аргументите на г-дин. Сталман е дека една програма може да роди илјадници идеи, а доколку таа идеја за тој програм е патентирана тогаш девелоперите ќе бидат ограничени во развој на софтверот, а со тоа и да бидат тужени.
Стани премиум член и доби пристап до сите содржини, специјален попуст на над 2.200 производи во ИТ маркет, верификуван профил и можност за огласување на ИТ Огласник. Плус ќе го поддржиш медиумот кој го градиме цели 16 години!
Доколку веќе имаш премиум членство, најави се тука.
Seavus 
Абе… proprietary *не* се преведува како лиценциран. Слободниот софтвер како и сите други видови софтвер се „лиценцирани“. Тоа што треба да се преведе е proprietary како неслободен софтвер т.е. софтвер за кој корпорациите и/или другите видови на сопственици се екслузивни сопственици и регулатори на правата над него.
не користете софтвер со рестриктивни лиценци – би било боље наслов, пошто и слободени софтвер има лиценци, gpl, fdl, apache итн итн.